300 el origen de un imperio

¿Cómo se puede calificar 300 El origen de un imperio? ¿Como secuela, precuela, filme en paralelo al primero? Pues todo en uno. Precuela, puesto que comienza con la batalla de Maratón y los orígenes de la dragqueen Jerjes (primera guerra médica), continua con la batalla de Artemisio (paralela a la batalla de las Termópilas del primer 300) y concluye con la batalla de Salamina (ambas de la segunda guerra médica). Supongo que si la película que se estrenó ayer tiene éxito acabarán con la batalla de Platea, el plan de cómo hacer la película no estaría mal si la película hubiese estado bien...

Pero es que la película deja mucho que desear, es muy inferior al primer 300, y eso que lo que cuenta es tan apasionante como la batalla de las Termópilas, cómo un genio de la estrategia militar llamado Temístocles acabó de rematar la faena de Leónidas impidiendo el avance del imperio persa. El filme tiene varios problemas. Uno, que es un calco de 300. Al no haberse publicado todavía el segundo comic de Frank Miller en que se basa, no sé si es un problema del mismo, pero el director israelí Noam Murro no muestra la más mínima inventiva respecto a un filme ya muy imitado desde 2007. Dos, un guión flojo y repetitivo que hace que la película aburra como una ostra. Y tres, un protagonista inadecuado, el desconocido Sullivan Stapleton no hace una buena interpretación de héroe y eso daña la película, nada que ver con el brutal Gerard Butler de la primera. Del desastre solo se salva la inquietante Eva Green como Artemisia, la líder de las tropas persas, y alguna escena aislada como el renacimiento sobrenatural de Jerjes. El filme ha arrancado bien en taquilla pero no creo que haga olvidar el primero, si se plantean acabar una hipotética trilogía tienen que mejorar mucho.