Blogia
carlosmartinez

noche de miedo

    Es un lugar común entre buena parte de la crítica y del público en general decir que el problema de los remakes es ser una fotocopia de los originales. Pues bien, aquí tenemos uno, Noche de miedo, que muy poco tiene que ver con el filme original de los 80. El resultado es una catástrofe. El filme original no pasaba de simpático, a fin de cuentas una variante vampírica de La ventana indiscreta, que destacaba por su sentido del humor y por unos estupendos Chris Sarandon (primer marido de Susan Sarandon, en su  papel más destacable en su discreta carrera) y Roddy Macdowall. El remake olvida casi por completo el sentido del humor del original, comete el error de salir del vecindario en que transcurría el filme original(¿para qué irse a Las Vegas a mitad del filme?), hace auténticos sacrilegios al cine de vampiros (que yo sepa los vampiros solo chupan sangre, no comen manzanas ni beben cervezas) y tiene dos errores de bulto en el cásting. Colin Farrell parece salido de un pub más que de una peli de vampiros (y más adicto al bloody mary que a la sangre), pero la palma se la lleva el cazavampiros que interpreta un tal Andy Tennant, completamente sobreactuado e insoportable. Para rematar, acaba con el vampiro de una manera lamentable y absurda. Por cierto, no sé si es problema de la traducción en castellano (no sería la primera vez si el personaje es hispano, para evitar confusiones en el idioma cambian los diálogos, como en las canciones de Sonrisas y lágrimas, el Doctor Doolitle de Eddie Murphy o el camarero "hispano-portugués" de Hotel Fawtly ), pero el vampiro "mediterráneo" del filme, ¿qué es? ¿español, italiano, griego, árabe? El filme es lamentable y un justo fiasco comercial en USA, no ha dado ni para pipas.

1 comentario

sacerdote -

Estoy hasta los BUEVOS de remakes. Si fueran todos como el que hizo Rob Zombie de "Halloween", no me molestarían tanto, pero esa es la excepción, no la norma. A mi me encanta la "Noche de Miedo" original, y no me atrevo a ver que han hecho con ella, menos aun despues de leer tu crítica.
Por cierto, al margen de la calidad de la película, lo de los vampiros bebiendo birra o comiendo tampoco es tan raro. Veras: a los originales siempre, ya se sabe, les salen imitadores. Anne Rice fué de los primeros que se atrevió a mostrar en sus novelas unos vampiros que no seguían las reglas acostumbradas del cine, justificándolo su protagonista, el vampiro Louis, diciendo que "hay muchas mentiras sobre nosotros en las películas..." Luego, ese mismo truco se ha usado en muchas películas para sacar un paradigma de vampiro personalizado/tuneado, creado en cada film al gusto y necesidades del realizador. A fin de cuentas, en las antiguas leyendas tradicionales de vampiros (antes de hacerse hiperfamosos gracias a Stoker)estos tienen características muy dispares, incluso contradictórias, segun el foclore de cada país. Lo importante es que, sea cual sea el "paradigma" de vampiro empleado, se use bien y se cree una história interesante, lo cual me temo que no es el caso...

Como curiosidad, decir que en el juego de rol "Vampiro: La Mascarada", donde los jugadores interpretan a vampiros, al crear tu personaje puedes "comprar" el mérito "comer comida", lo que significa que puedes comer alimentos normales, aparte de sangre. Esta comida no te alimenta, y debes vomitarla luego a escondidas, pero te ayuda ha hacerte pasar mejor por humano y a no levantar sospechas, aunque la mayoria de tus congeneres vampiros lo encontrarán asqueroso...