the amazing spiderman

   Antes que nada, me gustaría aclarar algo. Sé por experiencia que hacer una crítica más o buena de cine es algo muy difícil, sobretodo si no te gusta demasiado la película, pero pediría a algunos críticos que sean más cuidadosos, el filme The amazing Spiderman es lo suficientemente diferente del de Sam Raimi como para considerarlo un remake como más de uno ha dicho. El filme es un reboot, o sea parte de algunas cosas que ya sabemos del personaje, pero lo lleva por un terreno nuevo, algo que con más o menos fortuna hace el filme de Mark Webb, irregular pero con suficientes diferencias y cosas interesantes que lo hacen perfectamente distinguible del anterior.

   Lo principal, que Andrew Garfield es un actor muy diferente que Tobey Macguire, y eso se nota mucho en el resultado. Macguire tiende demasiado a la ironía (diría que a la sobreactuación, por momentos parece tener la mirada de alguien aficionado a los porros, y no acertaba ni con la timidez de Parker ni con su lado oscuro de la tercera entrega), algo que le va bien a Spiderman, mientras Gardfield acierta con la timidez del personaje y con su lado oscuro en el intento de venganza tras la muerte del tio Ben, pero le falta el punto de ironía que siempre ha tenido el superhéroe, personalmente me quedo con Garfield. Pero hay más cosas. Un padre que aparece en un prólogo con araña antes de tiempo (y me parece que de personaje anecdótico nada, lo de la araña y la escena en los créditos finales me hace pensar en él como futuro villano, apunto como posibles Norman Osborn, Kingpin y Alistair Smythe). Un cambio en los villanos muy claro (el Lagarto no recuerdo que trabajase en la empresa de Osborn, más bien lo recuerdo como profesor de Parker; por otro lado resulta chocante que se diga que Osborn se esté muriendo, cuando se va a convertir posteriormente en el Duende Verde) o el centrarse solo en la época adolescente de Parker son cambios muy claros respecto a los filmes de Raimi como para considerarlo un simple remake. Con todo, los dos primeros filmes de Raimi me parecen superiores. ¿Por qué? Por dos cosas, el ritmo y las escenas de acción. A mí me parece bastante grave que Webb (muy dotado para la comedia, pero no para la acción) se tome exactamente la mitad de la película en transformar a Peter Parker en Spiderman y a Curt Connors en Lagarto, uno acaba deseando que entren en acción y se dejen de prolegómenos. Por otro lado, las escenas de acción no están logradas, le faltan fuerza a los combates entre los dos personajes. Tampoco ayuda la música de James Horner, muy bella y muy triste, pero demasiado cansina y repetitiva y que abusa demasiado del estilo Horner (no sabía que era música suya, pero me bastan unos acordes para reconocerlo, se repite más que el ajo). El filme tiene los suficientes aciertos para no despreciarlo, pero debe arreglar la cuestión del ritmo y profundizar más los personajes (se nota demasiado que es el principio de una saga, especialmente en la falta de desarrollo del villano oculto o la tía de Parker), si arregla estos problemas, los nuevos episodios pueden tener mucho interés.