robin hood

   Por último, el esperado y un tanto decepcionante estreno de "Robin Hood". Podríamos decir en este caso aquello que decía el maestro John Ford de que entre la realidad y la leyenda nos quedamos con la leyenda. El filme comienza muy bien explicando aquello que no nos explican otras versiones, el desastre en que acabó la tercera cruzada y la creación de la Carta Magna del rey Juan sin Tierra, así como la presencia de un personaje tan importante como Leonor de Aquitania. El problema es que ese intento de fidelidad histórica le lleva a olvidar que estamos en un filme de aventuras. Y eso hace que el filme se haga farragoso y que además no le ayude una batalla final muy mal resuelta. Así, cuando llega el final y comienza el mito, casi lo que hemos visto nos importa un bledo. Con todo, el filme no es un desastre ni mucho menos (peores filmes históricos ha hecho Scott en su carrera, el de Colón y El reino de los cielos) y está muy bien interpretado por Oscar Isaac, Marc Strong (aunque me gustaría verlo en un papel que no sea de villano) y Russell Crowe a pesar de que no se adecúe a la edad del personaje (resulta curioso que se diga en el filme que la gente llegaba muy mal en esa época a los cuarenta años, cuando Crowe tiene 45 o 46).

  La semana que viene hablaremos del filme sueco "Aurora boreal". Por cierto, para los que están hasta las narices de tanto policíaco sueco: el filme (o telefilme, que no me extrañaría) es de 2007 y la novela o guión se supone que de antes. Que dejen de desempolvar el polvo, por favor, que hay más escritores de novela policíaca de otros países, y en ocasiones mucho más interesantes.