salt

   Y el otro spoiler (y por supuesto segundo premio "pico de oro" de la semana) lo cometió el crítico J. Batlle Caminal en la Guía del Ocio con Salt,filme que esconde su trama hasta laparte final del filme (porque si nos la cuentan desde el principio, ya ni entramos en la sala),pero no se le ocurrió más que comentar los planes del malo de la película, que no saben hasta el clímax final,vaya semanita llevo.

   Y encima el filme es malo, rematadamente malo. Eran muy cucos los responsables del cartel y los títulos de crédito en noindicar hasta el final el equipo técnico. Porque el productor del despropósito no es otro que Lorenzo Dibonaventura, máximo responsable de engendros del calibre de "Transformers" y "GI Joe". Parte de una trama ridícula, delirante, propia de la paranoia de la guerra fría (bueno, llamarla paranoia es quedarse corto) que recuerda a la que hizo Donald Siegel para un filme que protagonizó Charles Bronson, aunque Siegel era un maestro y Philip Noyce no precisamente. Y cuando uno lee que Tom Cruise rechazó protagonizarlo porque no quería hacer más espías, sospecha que probablemente se leyó el guión y salió corriendo. Y cayó en manos de una Angelina Jolie que a veces parece tener un tercer ojo para meterse en los peores embolados (el próximo no tiene desperdicio: la historia de Marilyn Monroe contada por su perro). Y así se suceden escenas innecesarias (¿hace falta el prólogo en Corea y los flashback del marido?; lo que es necesario para la trama ya se nos cuenta en la escena conyugal entre Jolie y su pareja), soluciones arbitrarias (qué "casualidad" que el marido fuera un especialista en arañas), malos comunistas primos hermanos de los filmes de James Bond... Un despropósito que parece firmado por Ed Wood y sin duda uno de los peores filmes del verano. Ya la semana de su estreno en USA aparecía en la página de los Razzies. Por supuesto, he tenido que hacer virguerías para no hacer spoiler en la crítica; espero haberlo conseguido.